La historia tiende a repetirse, las lecciones del pasado parecen no impactar en las empresas que se dedican a medir las posibilidades de los contendientes que participan en los procesos electorales mexicanos.

Nuevamente las casas dedicas a las encuestas y sondeos, así como algunas empresas editoriales que participan en este ejercicio de conocer los números que podrían marcar los resultados en las urnas se convierten en protagonistas.

Por supuesto que no hay uniformidad en los resultados de unos y otros, por lo que se anticipa que algunos de ellos se equivocaron en sus mediciones y otros resultarán más acertados en las mismas.

Las diferencias entre unas y otras empresas son abismales, ya que el diario El Norte y su filial en el Distrito Federal, Reforma, presentan números que contradicen los de otras empresas con respecto a los porcentajes que recibirían cada uno de los participantes en la elección estatal de Nuevo León.

Incluso, le otorga la posibilidad de triunfo al candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón, por encima de los abanderados del PRI, Ivonne Álvarez y del PAN, Felipe de Jesús Cantú.

Todos los demás encuestadores, con excepción del diario El Universal, que en su encuesta última establece un empaté técnico entre Rodríguez y Álvarez, favorable al independiente, señalaron una marcada diferencia entre la priista y el llamado “Bronco”, con ventaja para la tricolor.

En el Distrito Federal, también el mismo diario norteño precisa que MORENA saldrá avante de su primera prueba, cuando los demás sondeos que realizaron otras casas encuestadoras, favorecen al PRD.

Ambas son las principales diferencias surgidas entre las distintas casas encuestadoras que se dedicaron a difundir sus diferentes ejercicios realizados en el marco de las campañas electorales.

De acuerdo con lo argumentado por las empresas dedicas a estas tareas, las encuestas son solamente una referencia de las preferencias ciudadanas, aunque en México los votantes son propensos a engañar a los encuestadores.

Los ejemplos más claros de ello son los comicios de 2010, celebrados en doce estados del país, donde los sondeos indicaban una rotunda victoria para el partido tricolor, en algunos estados por una amplia ventaja y devino en la pérdida de tres estados, Oaxaca, Puebla y Sinaloa, que fueron ganados por la alianza opositora conformada por Acción Nacional y el partido de la Revolución Democrática, principalmente.

Apenas unos días antes de la celebración del proceso electoral, algunas casas encuestadoras otorgaban el triunfo y por varios puntos al Revolucionario Institucional en esas entidades del país.

Pero no solamente se equivocaron en esas entidades, ya que en otras también lo hicieron, cuando anticiparon que serían holgados los triunfos priistas y terminaron ganando en unos comicios sumamente disputados.

Dos años más tarde, las casa encuestadoras se equivocaron de nueva cuenta, cuando pronosticaban que la diferencia entre el primero y segundo lugar de la contienda presidencial sería por dos dígitos y no ocurrió de esa forma, aunque el PRI nunca estuvo en riesgo de perder la elección.

También en otros estados en los que se desarrollaron comicios para la elección de nuevos gobernantes existieron fallas en los números que se esperaban y hasta volteretas que los encuestadores no detectaron.

El ridículo que hicieron algunas de esas empresas fue mayúsculo, por lo que cuestionó fuertemente el papel que juegan en los procesos electorales, ya que en muchos de los casos son desorientadoras del rumbo que marcan los números, en otros más son realizadas al gusto del cliente y hasta llegan a ser usadas para tratar de orientar a los electores para que sufraguen a favor de las tendencias de los contratantes.

Ahora las empresas encuestadoras retoman el papel que han tenido en anteriores procesos, pero las diferencias de los números entre unas y otras dejan en claro la equivocación que alguien sufre.

En varios de los nueve estados en que se elegirán gobernadores, los números que presentan la mayoría de ellos son cerrados, por lo que caen en la categoría de empate técnico, debido a que las, cifras se ubican dentro el margen de error que aplican los cuestionarios usados.

Para algunos, las encuestas son tendenciosas y pagadas por terceros interesados o por los mismos partidos que procuran orientarlas favorablemente.

No se trata de establecer que todas son “encuestas cuchareadas” como asegura el dirigente moral del Movimiento de Regeneración Nacional, Andrés Manuel López Obrador, pero de que alguien mintió con sus números o pretendió engañar a los votantes, algo hay de eso.

Se desconoce el propósito de ello o si simplemente fueron malos cálculos o se equivocó la metodología usada en los sondeos, pero lo cierto es que alguien quedará como mentiroso luego del proceso electoral.



FOCOS ROJOS



Las autoridades electorales desestiman los focos rojos que aparecen en la semana previa a los comicios, pero la alarma está encendida y no hacer caso de ella sería menospreciar a quienes las provocan.

Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas, han dado cuenta de los primeros brotes de violencia, para evitar la celebración de los comicios del próximo 7 de junio.

La advertencia fue hecha con mucha anticipación de parte de los grupos que se oponen al proceso electoral federal, que en algunos estados del país se transporta a estatales y municipales.

En esos estados y en otros más podrían desencadenarse hechos todavía más violentos, aunque la autoridad trata de sofocar con indiferencia esas posibilidades.

Antes de los comicios, los muertos vinculados al proceso electoral ya rebasan la veintena, siendo considerado como unos de los comicios más violentos de los años recientes, esperando que el número no crezca en los días por venir.



Email: ramonzurita44@hotmail.com



Email: zurita_sahagun@hotmail.com